“Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesindeki evinde ölü bulunmasına ilişkin davada Ümitcan Uygun’a verilen 4 yıl hapis cezasının gerekçesi belli oldu.
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, soruşturma kapsamında elde edilen deliller ve yapılan değerlendirmelere yer verildi. Mahkeme, Uygun’u “intihara teşvik etme, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırırken, “eziyet etme” suçlamasından beraat kararı verdi.
UYGUN SAVUNMASINDA OLAY GECESİNİ ANLATTI
Gerekçeli kararda Ümitcan Uygun’un, Sema Esen’in erkek arkadaşı olduğunu ve olaydan bir gün önce akşam saatlerinde görüştüklerini söylediği aktarıldı.
Uygun’un savunmasına göre Esen’i evine bıraktıktan sonra arkadaşı M.C.Ç’nin yanına gitti. Esen ise Uygun’un M.C.Ç. ile arkadaşlık kurmasını istemediği için eve gelmesini isteyen mesajlar gönderdi.
Uygun, Esen’in son mesajlarında veda niteliğinde ifadeler kullandığını, kendisinin ise o sırada alkollü olduğunu ve Esen’in kendisine zarar vereceğine inanmadığı için mesajları ciddiye almadığını belirtti.
ESEN’E ULAŞAMAYINCA ARKADAŞINI EVE GÖNDERDİ
Uygun’un sabah uyandığında mesajları yeniden okuduğu ve Esen’i telefonla aradığı kaydedildi. Esen’e ulaşamayan Uygun, arkadaşı B.G’yi Esen’in evine gönderdi.
B.G’nin, arkadaşlarının çilingir yardımıyla kapıyı açtığını ve Esen’i evde yatar halde bulduklarını Uygun’a bildirdiği aktarıldı.
Uygun’un daha sonra olay yerine gittiği, burada 112 ekipleri ile polisi gördüğü belirtildi. Esen’in gönderdiği mesajların incelenmesi amacıyla cep telefonunu da kendi rızasıyla teslim ettiği kaydedildi.
OLAY YERİ VE ADLİ TIP RAPORU İNCELENDİ
Mahkemenin gerekçeli kararında olay yeri incelemesinden elde edilen bulgulara da yer verildi.
Buna göre Esen’in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırıldığı ve kapının açılmasıyla Esen’in yere düştüğü belirlendi.
Ölüm şeklinin kesin olarak ortaya konulabilmesi için sistematik otopsi yapılması gerektiği de gerekçeli kararda belirtildi.
Adli tıp raporundaki değerlendirmeler de karara yansıdı. Cesedin bulunduğu ortam, olay yeri incelemesi ve otopside belirlenen bulgular birlikte değerlendirildiğinde, ölüme neden olan eylemin kişinin kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu yönündeki tespitin raporda yer aldığı aktarıldı.
MAHKEME, İNTİHAR DÜŞÜNCESİNİN GÜÇLENDİRİLDİĞİNE HÜKMETTİ
Mahkeme, tanık anlatımları, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporlarını da değerlendirdi.
Gerekçeli kararda Sema Esen’in ölümünün cinayet sonucu gerçekleştiğini gösteren bir delil bulunmadığı belirtildi. Uygun hakkında davanın ise “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan açıldığı kaydedildi.
Mahkeme, olay gecesinde Esen ile Uygun arasındaki yazışmaları da değerlendirdi. Uygun’un Esen’de intihar düşüncesinin oluşmasına neden olduğu ve sonrasında bu düşünceyi güçlendirerek hayatına son vermesine neden olduğu sonucuna ulaşıldı.
Kararda, Esen’in yaşamına son vereceğine ilişkin mesajlar göndermesine rağmen Uygun’un sessiz kaldığı ve bu durumun intihar fikrinin oluşmasına zemin hazırladığı değerlendirmesine yer verildi.
Ayrıca ölüm konusunun Uygun tarafından gündeme getirilmesinin ardından Esen’in de ölümü düşünmeye başladığı ifade edildi.
YAZIŞMALAR VE BİLİRKİŞİ TESPİTLERİ KARARDA YER ALDI
Taraflar arasında olay gecesinde gerçekleşen yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildi.
Mahkeme, Uygun’un eyleminin sabit olduğu kanaatine vardı. Gerekçeli kararda, Esen’in daha önce aklında bulunmadığı halde intihar düşüncesi ve isteğinin oluşmasına neden olunduğu yönündeki bilirkişi tespitine yer verildi.
Ayrıca Esen’in WhatsApp durum paylaşımıyla sevgilisinden kurtulma arzusunu yinelediği yönündeki değerlendirme de kararda aktarıldı.
Bu değerlendirmeler sonucunda mahkeme, Uygun’un Esen’i intihara teşvik ettiği, intihar kararı almasını sağladığı ve bu kararı uygulama düşüncesini güçlendirdiği sonucuna ulaştı.
Uygun’a bu nedenle “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezası verildi.
'EZİYET ETME' SUÇUNDAN BERAAT KARARI
Gerekçeli kararda Ümitcan Uygun hakkında yöneltilen “eziyet etme” suçlaması da ele alındı.
Mahkeme, söz konusu suçun oluşması için gerekli unsurların somut olayda bulunmadığına hükmetti.
Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya öne sürülen, birbirinden bağımsız olayların farklı nedenlerle ortaya çıkan kavgalar sırasında rastlantısal şekilde tekrarlanmasının tek başına eziyet suçunu oluşturmayacağı belirtildi.
Bu değerlendirme doğrultusunda Ümitcan Uygun’un “eziyet etme” suçundan beraatine karar verildi.
