MEMDUH GÜNEY - EGE TELGRAF/ İzmir Büyükşehir Belediyesi temmuz ayı meclis oturumu ikinci oturumu Başkan Vekili Levent Yıldır idaresinde Kültürpark Meclis Salonu'nda gerçekleştirildi.
Meclis üyeleri tarafından Başkan Vekili Yıldır'a otopark konusunda gelen talep hakkında Başkan Vekili Yıldır yaptığı açıklamada "Burası otopark değil, sanki ben otopark yerlerini keyfi şekilde tahsis ediyormuşum gibi konuşma olmuş bunu kınıyorum. Böyle bir durum yok. Bir ana liste var, burada kurumlar yer alıyor, en başta valilik, emniyet müdürlüğü, itfaiye, bölge müdürlükleri, sağlık işleri… bunun dışında ana listede kayrılıp oraya konan kimse yok. 184 meclis üyemiz var, diğer park yerleriyle ilgili 2 sene önce karar aldık, park yerlerinden meclis üyeleri yararlanacak dedik. Burası için de talep eden arkadaşlardan, sekreteri arayıp ihtiyaçlarını gidereceklerini söyledim, mecliste de bunun duyurusunu yapmış olayım. Daha önce bu parkı kullananlar olabilir, bu konuda yoğun talep var. Bürokrat arkadaşlar bu konuda sorun yaşandığını, başkan vekilinin ön ayak olması gerektiğini düşündükleri için bu işle ilgilenmemi istediler” dedi.
CHP'DEN BİR İSTİFA DAHA
Cumhuriyet Halk Partili meclis üyesi Volkan Koçanalı, partisinden istifa ederek bağımsız meclis üyesi oldu. Koçanalı'nın bulunduğu komisyonlarda görevine devam etmemesine karar verildi.
URLA PLANLARI MECLİSTEN GEÇTİ
Urla Çamlıçay Mahallesi'ndeki 1/5000 ölçekli nazım imar planları oyçokluğuyla kabul edildi. AK Partili Hüsnü Boztepe planlara yaptığı itirazda "Plan açıklama raporunda herhangi bir düzenleme ortaklık payı hesabı bulunmamaktadır. Mevcut durum ile öneri plan arasında karşılaştırmalı alan tabloları yeterli değildir. Hangi parselde ne kadar kesinti yapılacağı, zayiat oranının hangi hesapla yüzde kaçtan yüzde kaça düştüğü, kamusal alanlardan ne kadar vazgeçildiği, bunların hiçbirisi şeffaf biçimde ortaya konulmamıştır" dedi.
ÇİĞLİ PLANLARINA OYÇOKLUĞU
Çiğli Belediye Meclisinin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında, "Belediye Hizmet Alanı" olarak kullanım kararı bulunan alanın fonksiyonunun güncel ihtiyaçlar doğrultusunda değiştirilmesine ve yapılaşma koşullarının belirlenmesine yönelik hazırlanan, Harmandalı Mahallesi, 2400 ada, 5, 6, 7, 9 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği önerisinin oyçokluğu ile uygun bulundu. Önergeye yönelik eleştirilerde bulunan AK Partili Özgür Kaner, "“Harmandalı çöplüğü kapatıldıktan sonra hepimiz kaybettiğimiz yılları kazanacağımızı düşünüyoruz. Harmandalı’da bir kreş var ve yeterli değil. Bu kreşi büyütebiliriz. Halkımızın yoğun ihtiyaçlarını giderecek bir alan olarak bakıyoruz. Burada maalesef bazı kişi veya kişilerin ihtiyaçlarını giderme kaygısıyla hareket ediyoruz. Buranın spor alanı olarak yapılması halinde komşu parsele akaryakıt yapılabiliyor. Bu revizyon planına katılmıyoruz. Plan gerekçeleri açıkça yazılmalı. Bu kararın yeniden değerlendirilmesini talep ediyorum. Bu planın reddedilmesini teklif ediyorum” ifadelerini kullandı.
"SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAĞIM"
AK Partili Fırat Eroğlu ise, “13 Nisan tarihinde 10 no'lu parselde Çiğli Belediyesi’nin de hissesi var. Bu alanda akaryakıt lejant değişikliği ile ilgili önergede 5’li komisyon oybirliği ile reddedildi. Burada tarihler de 3-4-5 Haziran diye gidiyor. Bu karar alınmasının sebebi 8 Haziran 2026’daki meclis gündemine gireceği için komisyonlar toplantı yapıp kararları aldılar. Biz bu yeri 8 Haziran’da görmedik. 10 Haziran’da yine hukuk komisyonu toplantı. İlave gelen dilekçelerde akaryakıt firması dilekçesini vermişti. İlave bilgilerle gündeme sokulmadığı söylendi. Ancak evrak tarihi 10 Haziran. Yani meclisten sonra geliyor. Gündeme gelecek dosya nasıl oluyorsa usulsüz bir şekilde 10 Haziran’da geliyor. Bu sefer olağanüstü yapılan mecliste satış kararı var. Oraya akaryakıt yapacaklar. Sadece meclisi satışlar için başkan topluyor. İmar işlerinde ise ticaret yazıyor. Akaryakıt olarak çıksa rayiç değeri artarak ve kamunun cebine fazla girecek. Birisi az ödeyecek bu da akaryakıt için dilekçe veren firma. Bu çekincelerimizi biz dile getirdik. 11 Haziran’da gündemden geri çekildi. Orada bulunan anaokulunu istasyon yapmak için planlarda bölünüyor. Bize burada masal anlatıyorsunuz. Burası kimin? Hangi milletvekilinin akrabası? Vatandaşın işleri 2 yıl bekliyor ama anaokulu yıkıp benzinlik yapmak için nefes almadan hareket ediyorsunuz. Bunun içinde kimler var? Hala mücadele ediyorsunuz. Bu önerge geçtiği anda suç duyurusunda bulunacağım” dedi.
"FIRSAT VERMEMEK İÇİN ÇIKARTTIK"
CHP’li Özoğul ise, “Niyet okumakla suçlama yapılmaz. Bir olağanüstü gündem yayınlandı. Bu ada parselin bu şekilde satış yetkisi verilmesinin uygun olmadığın söyledik. Onur Başkan da satış yetkisinden çıkardı. Plan şu an yürürlükte ve plan gerçekleştirildikten sonra satılacağını herkes biliyor. Bu spekülasyonlara fırsat vermemek için meclisten çıkarttık. Bu plan değişikliği özel yapılmış gibi konuşuldu. Buranın akaryakıta dönmesi için 2025’te yapılan planlarda zemini hazırlandı ve oybirliği ile geçti” dedi.
YILDIR, YAMANLAR'A KONUT PROJESİNİ SORDU
Başkan Vekili Yıldır imar planlarına yönelik yapılan eleştirilere karşı olarak "Herkes duyarlı olmalı. Biliyorsunuz bu çöp tesisi için birkaç yer için başvuruda bulunduk onlardan biri de Yamanlar. Yamanlar konusunda herkes birçok dmeeç verdi. Sizin vekilinizin bir açıklaması var; bugünkü çöp sorunun sebebi biz değiliz CHP'li belediyeler. Onların söylemleri ve eylemlerinde sürekli değişim var. Ciddiye alıp toplantı yapıyorsun bir araya geliyoruz ve mutabık kalıyoruz. Söz veriliyor. Yamanlar'ı biz bulmadık Aziz bey zamanında bulunmuş. Yamanlar'a yapılacak denilen görüşmenin üzerinden 9 ay geçti" diye devam ediyor. Elimde bir yazı var. Bu konunun açıklamasını sizden istemem lazım. 1 Temmuz 2026 tarihli yazı şöyle; 'İzmir ili Karşıyaka ilçesi Yamanlar mahallesinde kalan yaklaşık 59 hektarlık alanda idaremizce yürütülen 'ilk evim arsa projesi' kapsamında planlama çalışmalarına başlanacaktır. 59 hektarlık alanın içerisinde 27.6 hektarlık çöp tesisi var. Bu kapsamda yazımız ekinde iletilen sınır ve yakın çevresine ilişkin olarak idaremizce yürütülecek planlama çalışmalarında kullanılmak üzere göz önünde bulundurulması görüşlerinizi, talepleriniz, yatırım kararlarınızın ve konuyla ilgili bilgi, belge ve dökümanların mekânsal planlar yapım yönetmeliği kapsamında yasal süreci 30 gün içerisinde sayısal ve yazılı ortamda idaremize iletilmesi görüş bildirilmemesi durumunda ise görüşünüzün olumlu kabul edileceği hususunda gereğini arz, rica ederim' ifadelerine yer veriliyor. Uydu görüntüsü kapsamında ÇED raporu hazır olan yer ama bunun hepsini kapsayan bir alanda 59 hektarda aldığımız yazıda bu. Burası konuta açılıyor gibi görünüyor. Bu konuda çalışma yapılacak" dedi.