Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, SSK (4A), Bağ-Kur (4B) ve Emekli Sandığı (4C) kapsamında farklı dönemlerde prim ödemesi bulunan vatandaşları ilgilendiren bir karara hükmetti. Kararda, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) uyguladığı zorunlu hizmet birleştirmesi konusunda sigortalının iradesinin esas alınması gerektiği belirtildi. SGK Başuzmanı İsa Karakaş'ın değerlendirmelerine göre karar, farklı sigorta kollarında çalışmış ve hizmet birleştirmesi nedeniyle emeklilik sürecinde mağduriyet yaşadığını belirten vatandaşları kapsıyor.
EMSAL KARARIN DAYANAĞI ORTAYA ÇIKTI
Dava dosyasına konu olan olayda, 2002 yılında emeklilik başvurusu yapan bir vatandaşın SSK'da 6730 gün, Emekli Sandığı'nda 450 gün ve Bağ-Kur'da 2092 gün prim ödemesi bulunduğu belirtildi. SSK şartlarına göre gerekli sigortalılık süresi ve prim gününü tamamlamasına rağmen SGK'nın, "son 7 yıl" kuralını gerekçe göstererek başvuruyu reddettiği ifade edildi. Yerel İş Mahkemesi'nde başlayan süreç daha sonra Yargıtay'a taşınırken, Hukuk Genel Kurulu kararında sigortalının hizmet birleştirmesine zorlanamayacağını, talep edilmesi halinde dezavantaj oluşturduğu belirtilen Bağ-Kur hizmetlerinin hesaplama dışında bırakılabileceğini ve eksik maaş ya da geç emeklilik nedeniyle oluşan farkların faiziyle ödenebileceğini hükme bağladı.
KARARIN KAPSAMI VE OLASI SONUÇLARI
Kararın, farklı sigorta statülerinde çalışmış ve hizmet birleştirmesi nedeniyle daha geç emekli olduğunu veya daha düşük maaş aldığını belirten vatandaşlar açısından emsal niteliği taşıdığı ifade edildi. Buna göre, şartlarını sağladıkları sigorta kolu üzerinden emeklilik başvurusu yapmak isteyen sigortalıların, belirli hizmet sürelerinin değerlendirme dışında bırakılmasını talep edebileceği belirtildi. Ayrıca kararın, emeklilik hesaplamalarında aylık bağlama oranını etkileyen hizmet süreleri açısından da yeni bir hukuki süreç başlattığı kaydedildi.