İzmir’in Bornova ilçesinde boşanma aşamasındaki eşini öldüren K.Y.’ye verilen (61) ağırlaştırılmış müebbet ve 8 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından onandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık K. Y. ve avukatının temyiz istemleri ile karşı tarafın temyiz başvurularını değerlendirdi. Daire, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
BORNOVA’DAKİ ATÖLYEDE ÖLÜ BULUNDU
Olay, 22 Ekim 2022’de Bornova Işıkkent Ayakkabıcılar Sitesi’nde meydana geldi. Ayakkabı nakış atölyesi bulunan 2 çocuk annesi H. Ş. Y.’ye ulaşamayan yakınları iş yerine gitti. Saat 00.30 sıralarında yapılan kontrolde H. Ş. Y.’nin tabancayla vurularak öldürüldüğü belirlendi. Polis ekipleri, cinayetin ardından H. Ş. Y.’nin boşanma davası açtığı eşi K. Y.’yi yakalamak için çalışma başlattı.
4 KEZ SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMUŞ
Soruşturma kapsamında H. Ş. Y.’nin cinayetten önce K. Y. hakkında kendisini tehdit ettiği gerekçesiyle 4 kez suç duyurusunda bulunduğu ve uzaklaştırma kararı aldırdığı ortaya çıktı. Cinayetten 3 gün sonra İzmir 16’ncı Aile Mahkemesi tarafından K. Y. hakkında 30 günlük zorlama hapis kararı verildi. Ayrıca K. Y.’nin, H. Ş. Y.’nin öldürüldüğü atölyeye yakın noktalarda bulunduğunu gösteren görüntüler ortaya çıktı. H. Ş. Y.’nin çantasının da gasbedildiği belirlendi. K. Y., cinayetten 17 gün sonra, 8 Kasım 2022’de Konak ilçesi Fatih Mahallesi’nde arkadaşı M.G.’nin (67) evinde suç aleti olduğu belirtilen silahla yakalandı. K. Y. tutuklanırken, arkadaşı M.G. serbest bırakıldı.
CİNAYET ÖNCESİ SUÇLARDAN 5 YIL 5 AY 22 GÜN CEZA
K. Y. hakkında “Eşi tasarlayarak kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet, “Silahla gece vakti yağma” suçundan 15 yıla kadar hapis ve “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçundan 3 yıla kadar hapis istemiyle İzmir 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Bunun yanı sıra cinayetten önce hakkında çeşitli suçlamalar bulunan K. Y. hakkında “Kadına karşı tehdit”, “Hakaret”, “Israrlı takip” ve “Yaralama” suçlarından 13 yıla kadar hapis cezası istemiyle 50’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde de dava açıldı. Bu davada 14 Nisan 2023’te sanık K. Y.’ye “Hakaret” suçundan 8 ay 22 gün, “Kadına karşı tehdit” suçundan 1 yıl 3 ay, “Yaralama” suçundan 1 yıl 6 ay ve “Israrlı takip” suçundan 2 yıl olmak üzere toplam 5 yıl 5 ay 22 gün hapis cezası verildi.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET VE 8 YIL HAPİS CEZASI
K. Y.’nin “Eşi tasarlayarak kasten öldürme” suçundan yargılandığı davanın karar duruşması 26 Eylül 2024’te görüldü. Mahkeme, sanık K. Y.’ye cinayet suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. “Silahla gece vakti yağma” suçu hırsızlık olarak değerlendirilerek üst sınırdan 8 yıl hapis cezasına hükmedildi. Sanık K. Y.’nin cezasında tekerrür hükümleri uygulandı ve herhangi bir indirim yapılmadı. Taraflar, davayı 3 Şubat 2025’te istinaf mahkemesine taşıdı. Dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nde görüldü. İlk derece mahkemesinin kararı istinaf aşamasında onandı. Bunun üzerine taraflar kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne taşıdı.
YARGITAY TEMYİZ BAŞVURULARINI REDDETTİ
Sanık K. Y. ve avukatının temyiz gerekçeleri arasında savunma hakkının ihlal edildiği, eksik inceleme yapıldığı, atılı suçların işlenmediği ve hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı iddiaları yer aldı. Temyiz başvurusunda ayrıca, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği savunuldu. Karşı tarafın katılan kurum vekilinin temyiz gerekçelerinde ise kararın denetime elverişli bir gerekçe içermediği, eylemin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, aksi kabul edilmesi halinde ise hırsızlık suçundan üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vardı. Daire, temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar verdi. H. Ş. Y.’nin damadı ve ailenin avukatı E. A., Yargıtay kararının ardından yaptığı değerlendirmede, “Sanık hakkında herhangi bir indirim uygulanmaması, en üst sınırdan cezalandırılması ve bu sayede cezanın kanuni düzenlemeler gereği en sert şekilde infaz edilecek olması, kadın cinayetlerinin önüne geçilebilmesi için sevindirici bir gelişme olmuştur. Bu nedenle, kararın duyurulmasının yeni suçların önlenmesinde faydalı olacağını düşünüyoruz. Diğer yandan, makulenin yakınları bir nebze de olsa bu kararla acılarını dindirmiştir” dedi.