İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun emniyette verdiği ifadenin ayrıntıları ortaya çıktı. Gündoğdu'ya hakem klasmanları, VETAS sistemi, maç atamaları, gözlemci raporları, sınav soruları, ses kayıtları ve MASAK verilerine yansıyan para hareketleriyle ilgili çok sayıda soru yöneltildi. Takvim'de yer alan habere göre Gündoğdu'ya 2022 ve 2024 yıllarındaki klasman değişiklikleri, bazı hakemlerin uzun süre görev alamaması, maçlardan önce yapılan telefon görüşmeleri, "HTS kayıtları"na ilişkin sözler, Kerem Ersoy'la yapılan ses kaydı, sınav sorularının önceden paylaşıldığı yönündeki iddialar ve yüksek tutarlı para transferleri soruldu. Gündoğdu ise soruşturma kapsamında gündeme gelen birçok kararın şahsi tercihlerle değil, MHK ve TFF yönetimlerinin kolektif kararlarıyla alındığını savundu.
KLASMAN DEĞİŞİKLİKLERİ GÜNDEME GELDİ
Gündoğdu'ya, 8 Mart 2022'de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi soruldu. Gündoğdu, kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle alındığını söyledi. Hukuk birimlerinin değerlendirmesinin ardından uygulamanın hayata geçirildiğini belirtti. Süreçte çok sayıda hakem Tahkim Kuruluna başvurdu. Başvurular sonucunda hakemlerin önemli bir bölümü göreve iade edilirken Gündoğdu da kısa süre sonra görevinden ayrıldı.
2022'DE GÖREVE DÖNENLER 2024'TE YENİDEN LİSTE DIŞI KALDI
Soruşturmanın başlıklarından biri de 2022 yılında Tahkim Kurulu kararıyla görevlerine dönen bazı hakemlerin 2024 yılında yeniden liste dışında bırakılması oldu. Burak Şeker, Abdulkadir Bitigen, Alpaslan Dedeş, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Murat Erdoğan, Alper Ulusoy, Bahattin Şimşek, İsmail Şencan, Koray Gençerler ve Mesut Çarık'ın da aralarında bulunduğu isimler üzerinden aynı durum Gündoğdu'ya soruldu.
Gündoğdu, söz konusu hakemlere karşı kişisel husumet veya intikam amacıyla hareket etmediğini savundu. Kararların MHK tarafından kolektif şekilde alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini söyledi. 2022'de hukuken görevlerine dönen bazı hakemlerin 2024'te yeniden liste dışı kalması ise soruşturmanın incelenen konuları arasında yer aldı.
İLK LİSTEDE YER ALAN 13 HAKEM VE 6 GÖZLEMCİ ÇIKARILDI
2024-2025 sezonunda açıklanan klasman listeleri de Gündoğdu'ya soruldu. İlk listede yer alan bazı hakem ve gözlemcilerin kısa süre sonra yayımlanan ikinci listede çıkarıldığı belirtildi. Müşteki ve tanıkların, değişikliklerin nedenine ilişkin kendilerine somut ve kişiselleştirilmiş bir gerekçe verilmediğini ifade ettikleri aktarıldı. Gündoğdu ise değişikliklerin performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmeleri doğrultusunda yapıldığını savundu. İfadelerde 13 hakem ile 6 gözlemcinin ilk listenin ardından liste dışında bırakıldığı yönündeki anlatımlar da yer aldı.
2015'TEKİ TRABZONSPOR MAÇLARI DA SORULDU
Süleyman Abay, Taner Gizlenci ve Emre Altun gibi isimlerin anlatımları üzerinden 2015 yılında bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan hakem ve gözlemcilerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakıldığı iddiası gündeme getirildi. Gündoğdu, bunun hedefli bir tasfiye olduğu yönündeki değerlendirmeyi kabul etmedi. Liste dışı bırakılmaların performans değerlendirmeleri ve kurul kararları kapsamında gerçekleştiğini savundu.
VETAS SİSTEMİNE MANUEL MÜDAHALE İDDİASI
Hakem atamalarında kullanılan VETAS sistemi de soruşturmanın önemli başlıklarından biri oldu. Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve Gamze Durmuş Pakkan'ın ifadelerinde, VETAS'ın sistematik atama yaptığı ancak MHK yönetiminin manuel müdahalelerle hakem değişikliği yapabildiği ve bazı hakemlerin "etap dışı" bırakılarak görev alamadığı yönündeki anlatımlar yer aldı. Gündoğdu ise VETAS'ın mevzuat kapsamında zorunlu bir sistem olmadığını söyledi. Kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini belirten Gündoğdu, herhangi bir hakemin keyfî şekilde "etap dışı" bırakıldığı yönündeki iddiaları reddetti.
MAÇ ÖNCESİ HAKEMLERLE GÖRÜŞTÜĞÜNÜ KABUL ETTİ
Gündoğdu, görev yaptığı dönemde bazı hakemleri maçlardan önce telefonla aradığını kabul etti. Bu görüşmelerin amacının hakemlere moral vermek ve önemli bir gündem olup olmadığını öğrenmek olduğunu söyledi. Ümit Öztürk'le ilgili bir olayda ise bir kulübün, Öztürk'ün özellikle görevlendirilmesinden duyduğu rahatsızlığı hakeme aktardığını kabul etti. Söz konusu görüşmelerin hakemler üzerinde maç öncesinde yönlendirme veya baskı oluşturup oluşturmadığı da soruşturma kapsamında incelenen konular arasında yer aldı.
"HTS KAYITLARINIZ ELİMDE" SÖZLERİ SORULDU
Birden fazla tanık, Gündoğdu'nun hakemlerin kimlerle görüştüğünü bildiğini veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceğini söylediğini anlattı. Gündoğdu, bu yöndeki sözleri kullandığını kabul etti ancak sözlerin bağlamının farklı olduğunu savundu. Kurum içindeki bilgilerin basına sızdırılmaması amacıyla hakemleri uyardığını belirten Gündoğdu, herhangi bir şikâyet bulunması durumunda HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını söyledi. Gündoğdu, bu ifadeleri tehdit amacıyla değil, hakemlerin kariyerlerini korumaya yönelik bir uyarı olarak kullandığını savundu.
KEREM ERSOY'LA YAPILAN SES KAYDI DOSYADA
Dijital materyallerden elde edildiği belirtilen Kerem Ersoy görüşmesi de soruşturmanın dikkat çeken bölümlerinden biri oldu. Ses kaydında Gündoğdu'nun Ersoy'a, "Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım", "Sana son şans veriyorum", "MHK hakkında da sakın bir yerde bir daha konuşma" ve "Hakemliğinden olacaksın" şeklinde ifadeler kullandığı belirtildi.
Aynı kayıtta "Her adımını takip ediyorum" ve "Devlet takip ediyor" şeklindeki ifadelerin de yer aldığı aktarıldı. Görüşmede Kerem Ersoy'un babasının bazı dernek ve cemiyet girişimleriyle temasının da gündeme getirildiği belirtildi.
Gündoğdu'nun Ersoy'a, "Ben seni babandan ayrı düşünemem" dediği kayıtlara yansıdı. Ersoy ise babasının söz konusu faaliyetlerde bulunmadığını ve kendisinin herhangi bir grupla hareket etmediğini söyledi. Bir hakemin kariyerinin yakınlarının faaliyetleriyle ilişkilendirilmesi, dosyada incelenen baskı unsurlarından biri olarak yer aldı.
"BUNA RAĞMEN SANA MAÇ VERMEYE DEVAM EDİYORUM"
Gündoğdu'nun aynı görüşmede Ersoy'a, kendisi hakkında olumsuz bilgiler geldiğini söyledikten sonra "Ben buna rağmen sana maç vermeye devam ediyorum" dediği belirtildi. Bu ifade de soruşturma kapsamında ele alınan konular arasında yer aldı. Gündoğdu aynı konuşmada Ersoy'un dürüst ve başarılı bir hakem olduğunu, maçlarda hata yapmadığını da söyledi. Görüşmenin içeriğinin sportif performanstan ziyade hakemin camia içerisindeki tutumuyla ilgili olduğu yönündeki değerlendirmeler de soruşturma dosyasına yansıdı.
Gündoğdu'ya emniyette Kerem Ersoy'la yapılan ses kaydı da soruldu. Gündoğdu, kaydın hukuka aykırı şekilde elde edilmiş olabileceğini ve hukuka aykırı delil üzerinden soruşturma yürütülemeyeceğini belirterek kaydın içeriği hakkında cevap vermeyeceğini söyledi. Bu nedenle kayıtta geçen sözlerle ilgili maddi bir açıklama ifade tutanağında yer almadı.
70 GÜN MAÇ ALAMADIĞINI SÖYLEDİ
Abdullah Buğra Taşkınsoy'un anlatımları da soruşturma dosyasına girdi. Taşkınsoy, Gençlerbirliği-İstanbulspor maçında yaşanan bir VAR müdahalesinin ardından Gündoğdu'nun kendisine ve diğer VAR ekibine, "İkinci bir emre kadar müsabakalara çıkmayacaksınız" dediğini anlattı. Taşkınsoy, bu olayın ardından yaklaşık 70 gün görev alamadığını söyledi. Gündoğdu ise Taşkınsoy'un çok önemli bir hata yaptığını kabul etti. Hakemlerin ciddi hatalardan sonra uzun süre "etap dışı" bırakılmasının normal olduğunu savunan Gündoğdu, bunun mobbing olmadığını söyledi.
Taşkınsoy ayrıca sezon başındaki seminer tarihinin basına sızdırılmasıyla ilgili başka bir olayda Gündoğdu'nun kendisini suçladığını anlattı. Gündoğdu'nun kendisine "Sana bu sene maç vermeyeceğim" dediğini ileri süren Taşkınsoy, yaklaşık 75 gün maç alamadığını söyledi. Sızıntıyı kendisinin yapmadığının anlaşılmasının ardından yeniden görev aldığını belirten Taşkınsoy'a karşılık Gündoğdu, hakemlere zaman zaman kızgınlıkla sert sözler söylemiş olabileceğini ancak keyfî cezalandırma uygulamadığını savundu.
FIFA VAR HAKEMİ MUSTAFA İLKER COŞKUN'UN BEYANLARI
FIFA VAR hakemi Mustafa İlker Coşkun da ifadesinde, VAR kadrosunda üst sıralarda bulunmasına rağmen Avrupa maçlarından ve önemli görevlendirmelerden uzaklaştırıldığını söyledi. Coşkun, performans değerlendirmesinin düşürüldüğünü ve sonrasında hakemliği bırakmaya yöneldiğini anlattı. VAR hakemlerine görevleri dışında "check list" hazırlatıldığını da belirten Coşkun'a ilişkin Gündoğdu ise REPU değerlendirmelerinin zayıf olduğunu savundu. UEFA görevlendirmelerinin kendi yetkisinde olmadığını söyleyen Gündoğdu, Coşkun'un hakemliği kendi dilekçesiyle bıraktığını ifade etti.
GÖZLEMCİ RAPORLARINA MÜDAHALE İDDİALARI
Birden fazla tanık, olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle olumsuza çevrildiğini veya hakem notlarının düşürüldüğünü ileri sürdü. Gündoğdu ise REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında fark bulunması halinde MHK'nın gözlemciden raporunu yeniden değerlendirmesini istediğini kabul etti. Ancak gözlemcinin raporu değiştirip değiştirmemekte serbest olduğunu savunan Gündoğdu, uygulamanın usul içindeki bir denetim olduğunu söyledi.Böylece raporlama sürecinde MHK'nın etkisinin bulunduğu tamamen reddedilmezken, bu etkinin niteliği konusunda farklı anlatımlar dosyaya yansıdı.
LİYAKAT VE AYRICALIK İDDİALARI
Tanıklar, bazı hakemlerin sınav, yabancı dil, koşu testi ve gözlemci notu gibi objektif kriterlere rağmen terfi ettirildiğini, bazı başarılı isimlerin ise klasmanlarının düşürüldüğünü ileri sürdü. Gündoğdu ise terfi ve tenzil kararlarının MHK talimatları, sınavlar ve kurul kararları doğrultusunda verildiğini söyledi. Kendisine yakın hakemlere ayrıcalık tanıdığı yönündeki iddiaları da reddetti.
SINAV SORULARININ ÖNCEDEN PAYLAŞILDIĞI İDDİASI
Eren Acar, Burak Taşkınsoy ve bazı diğer tanıkların ifadelerinde sınav sorularının bazı hakemlere önceden ulaştırıldığı ileri sürüldü. Aynı anlatımlarda sınav kâğıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanlar girildiği yönünde iddialar da yer aldı. Gündoğdu, bu olaylara bizzat şahit olmadığını söyledi. Sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü belirten Gündoğdu, işlemler hakkında doğrudan bilgisinin bulunmadığını savundu. Gündoğdu'ya Ferdi Karadoruk'a ait olduğu belirtilen WhatsApp yazışmaları da gösterildi. Ekran görüntülerinde sınava girecek hakemlere "Bu sorulara çalışın", "Hepsi serbest vuruş olacak" ve "3 tane kartlardan olacak" şeklinde mesajlar gönderildiği görüldü.
Gündoğdu, TFFHGD'nin hakem sınavlarında yetkili olmadığını söyledi. Yazışmalar hakkında bilgisinin bulunmadığını belirten Gündoğdu, Ferdi Karadoruk ile Ahmet Şahin arasındaki başka yazışmalar için de "Bilgim yok" cevabını verdi.
ALİ TUNA'NIN SINAV EVRAKI DA SORULDU
Dosyada Ali Tuna'ya gönderilen 2017 tarihli başarısız sınav evrakı da yer aldı. Evraktaki yazıların Ali Tuna'ya ait olmadığı yönündeki bilirkişi değerlendirmesi Gündoğdu'ya soruldu. Gündoğdu, evrak üzerinde sahtecilik yapılmadığını savundu. Ali Tuna'nın kendisine husumet beslediğini de ifade etti.
DERNEK SEÇİMLERİ SONRASI GÖREV İDDİASI
Murat Zirek başta olmak üzere bazı isimler, dernek seçimlerinde belirli adayları destekledikten veya yönetimle ters düştükten sonra maç alamadıklarını söyledi. Bazı isimler üyeliklerinin sonlandırıldığını, bazıları ise yerel kurullar tarafından dışlandıklarını ileri sürdü. Gündoğdu ise bu yerel işlemlerle ilgili doğrudan bilgisinin bulunmadığını ve herhangi bir talimat vermediğini söyledi.
MASAK VERİLERİNDE 294 MİLYON LİRALIK PARA ÇIKIŞI
Soruşturma kapsamında Gündoğdu'ya MASAK ham verileri üzerinden mali hareketleri de soruldu. 2007-2026 yılları arasında Gündoğdu'nun hesaplarından 5 bin 773 para çıkışı işleminde toplam 294 milyon 116 bin 419 TL hareket bulunduğu belirtildi. Aynı dönemde 3 bin 620 para girişi işleminde toplam 258 milyon 289 bin 170 TL para hareketi olduğu ifade edildi.
Gündoğdu, bu hareketlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF ücretleri, araç, ev ve arsa alım-satımları ile diğer resmî işlemlerden kaynaklandığını söyledi. Bununla birlikte Gündoğdu, 294 milyon TL'lik para çıkışı hacminin kendi gelirine göre yüksek olduğunu ve verilerde hata olabileceğini düşündüğünü de belirtti.
FİDANLAR İNŞAAT'A 40 MİLYON 140 BİN TL TRANSFER
Gündoğdu'ya 2 Haziran 2025 ile 26 Mayıs 2026 tarihleri arasında Fidanlar İnşaat'a toplam 40 milyon 140 bin TL gönderdiği de soruldu. Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut satın aldığını söyledi. Ödemelerin, eşine miras kalan yazlığın satışından elde edilen para ile kendi birikimlerinden karşılandığını savundu.
40,14 MİLYON TL'LİK TRANSFER VE TAKSİT AÇIKLAMASI
Fidanlar İnşaat'a yapılan tekrarlayan 600 bin TL'lik transferler de bir sonraki soruda gündeme geldi. Gündoğdu, iki ev satın aldığı için aylık toplam 1,2 milyon TL ödeme yaptığını ve bu ödemelerin 12 ay boyunca sürdüğünü söyledi. Ancak bu ödeme düzeninin toplamı 14,4 milyon TL'ye denk gelirken, ifade tutanağında şirkete gönderilen toplam tutar 40,14 milyon TL olarak yer aldı. Bu nedenle Gündoğdu'nun açıkladığı aylık 1,2 milyon TL'lik 12 aylık ödeme düzeni, tutanakta belirtilen 40,14 milyon TL'lik toplam transferin tamamını açıklamıyor.
TFF'DEN 9 MİLYON 672 BİN TL'LİK ÖDEME
Gündoğdu'ya 2017-2026 yılları arasında TFF'den hesaplarına 192 işlemle toplam 9 milyon 672 bin 158,72 TL para girişi olduğu da soruldu. Gündoğdu, bu ödemelerin tamamının huzur hakkı, görev ücreti ve harcırah olduğunu söyledi. Ödemelerin dayanak belgelerinin TFF'de bulunduğunu ifade etti. Farklı bankalardaki kendi hesapları arasında yapılan yüksek sayıdaki para transferleri de Gündoğdu'ya soruldu. Gündoğdu, mevduat faizinde veya kıymetli emtiada tuttuğu parayı ödeme zamanlarında nakde çevirdiğini ve bu nedenle bankalar arasında transfer yaptığını söyledi. Bu işlemlerin özellikle son bir yılda yoğunlaştığını belirtti.
HAKEMLİK CAMİASIYLA PARA TRANSFERLERİ
MASAK verilerinde TFF, TFFHGD ve futbol-hakemlik camiasındaki bazı kişilerle gerçekleştirilen para transferleri de soruşturma kapsamında gündeme geldi. Gündoğdu'ya bu transferlerin hakem görevlendirmesi, klasman yükselmesi, sınav, terfi veya maç sonucu karşılığında yapılıp yapılmadığı doğrudan soruldu. Gündoğdu, bu iddiaları reddetti. TFFHGD'ye yapılan ödemelerin yıllık vize ve üyelik ücretlerinden ibaret olduğunu söyledi.
GÜNDOĞDU: "KARARLAR KOLEKTİFTİ"
Ferhat Gündoğdu, ifadesinin sonunda müşteki ve tanıkların ortak şekilde kendisini hedef aldığını savundu. İlk ve ikinci döneminde alınan kararların MHK ve TFF yönetimlerinin kolektif kararları olduğunu söyleyen Gündoğdu, kimseyi kişisel husumet nedeniyle hedef almadığını belirtti. Gündoğdu ayrıca soruşturmanın, önceki dönemlerde alınan klasman kararları nedeniyle mağdur olduğunu düşünen kişilerin ortak hareketinden kaynaklandığını ileri sürdü. Soruşturma dosyasında Gündoğdu açısından öne çıkan başlıklar arasında hakemlerin klasman ve görevlerinin yönetimsel baskı aracı olarak kullanılıp kullanılmadığı, VETAS ve hakem atama süreçlerine müdahale iddiaları, gözlemci raporları üzerindeki MHK etkisi, sınav süreçlerinde sahtecilik veya soru sızdırıldığı yönündeki beyanlar ve Kerem Ersoy'la yapılan ses kaydındaki ifadeler bulunuyor.
Mali açıdan ise 2007-2026 dönemindeki yüz milyonlarca liralık toplam işlem hacmi, Fidanlar İnşaat'a gönderilen 40 milyon 140 bin TL ve bu tutarla Gündoğdu'nun açıkladığı aylık 1,2 milyon TL'lik 12 aylık ödeme düzeni arasındaki fark soruşturma dosyasında yer alan başlıklar arasında bulunuyor.
