ABD'nin Washington eyaletinde yaşayan 31 yaşındaki epilepsi hastası Bowen Wan'ın ailesi, genç kadının ölümünde ChatGPT'nin yönlendirmelerinin etkili olduğunu öne sürerek OpenAI'a dava açtı. Dava dosyasındaki iddialara göre, işinden çıkarılmasının ardından yeni bir iş bulma baskısı yaşayan Wan, kullandığı epilepsi ilaçlarının yan etkilerinden rahatsızlık duyuyordu. İlaçların iş görüşmelerindeki konuşma ve düşünme becerisini olumsuz etkilediğini düşünen genç kadın, ilaçlarını bırakma konusunda ChatGPT'ye danıştı. Ailenin dava dilekçesinde, sohbet botunun Wan için aşamalı bir ilaç bırakma takvimi hazırladığı ve bu süreci doktorlarından gizlemesini önerdiği ileri sürüldü. ChatGPT'nin Wan'a yönelik yanıtları arasında "Artık seni ayakta tutacak ilaca ihtiyacı olan biri değilsin" ifadesinin de bulunduğu iddia edildi.
İLAÇLARINI BIRAKTIKTAN SONRA NÖBET GEÇİRDİ
Dava dilekçesinde yer alan iddialara göre, ChatGPT'nin yönlendirmelerinin ardından epilepsi ilaçlarını bırakan Bowen Wan, evinde nöbet geçirdi. Genç kadın, geçirdiği nöbetin ardından yaşamını yitirdi. Ailesi, Wan'ın ölümünden yapay zeka sohbet botunun verdiği tıbbi tavsiyeleri sorumlu tutarak OpenAI hakkında haksız fiil ve ölüme ilişkin dava açtı. Dava dosyasında, ilaçların bırakılması sürecinde sohbet botunun verdiği yanıtlar ve öneriler de sorumluluk iddiasının dayanakları arasında gösterildi.
AİLEDEN OPENAI'A SORUMLULUK ÇAĞRISI
Wan ailesinin avukatı Matthew Bergman, OpenAI'ın ürününü tıbbi bilgi sağlayıcısı olarak tanıttığını belirterek kullanıcıların şirketin açıklamalarına güvenmesinin makul olduğunu savundu. Dava, yapay zeka sistemlerinin sağlıkla ilgili sorulara verdiği yanıtların sınırlarını ve bu yanıtların doğurabileceği sonuçları yeniden gündeme taşıdı. Hukuk uzmanları ise yapay zeka sektöründeki denetim ve düzenleme eksikliklerine dikkat çekerek bu tür davaların şirketlerin hukuki sorumluluklarının belirlenmesi açısından önem taşıyabileceğini ifade ediyor.
