İzmir’in Konak ilçesinde 12 Temmuz 2024’te sağanak sırasında su birikintisine basarak elektrik akımına kapılan Özge Ceren D. (23) ile onu kurtarmaya çalışırken akıma kapılan İnanç Ö.’nün (44) hayatını kaybetmesine ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Sanıkların yargılanmasının sürdüğü davada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin talebi üzerine hazırlanan üçüncü bilirkişi raporu dava dosyasına sunuldu. Yıldız Teknik Üniversitesinden 5 akademisyenin hazırladığı 105 sayfalık raporda, olayın meydana gelmesine ilişkin teknik süreç 2015’ten 2024’e kadar incelendi.
DOSYA İSTİNAFA TAŞINMIŞTI
Alsancak’ta yaşanan olayla ilgili sanıkların yargılanması devam ediyor. İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi (İZSU), GDZ Elektrik ve altyapı çalışmalarında görev yapan taşeron firmalarda çalışan personelin de aralarında bulunduğu sanıklar, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, 10 Ekim 2025’te 30 sanığa 4 yıl 2 ay ile 10 yıl arasında değişen hapis cezaları verdi. Dokuz sanık beraat ederken, tutuksuz 6 sanığın tutuklanmasına karar verildi. Sanıkların istinaf başvurularının ardından dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderildi. İddianamenin hazırlanması aşamasında savcılık tarafından, yargılamanın başlamasının ardından ise mahkemenin talebiyle ilk iki bilirkişi raporu hazırlandı. İstinaf aşamasında ise kusur değerlendirmelerinin yeniden ele alınması amacıyla üçüncü bir bilirkişi raporu hazırlanması istendi.
RAPORDA 2015’TEN 2024’E UZANAN SÜREÇ İNCELENDİ
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin talebi üzerine Yıldız Teknik Üniversitesinin Gemi İnşaatı ve Denizcilik, İnşaat, Elektrik-Elektronik ve Mimarlık fakültelerinden 5 akademisyen tarafından hazırlanan 105 sayfalık rapor dava dosyasına sunuldu. Bilirkişi heyeti, değerlendirmesinde önceki bilirkişi raporları ve ek raporların yanı sıra tarafların itiraz ve savunmalarını, uzman mütalaalarını, sanık ve tanık beyanlarını, görev tanımlarını ve organizasyon şemalarını inceledi. Bunların yanında proje ve kabul belgeleri, arıza kayıtları, iş emirleri, fotoğraf ve kamera görüntüleri ile keşif ve ölçüm sonuçları da değerlendirmeye alındı. Raporda, olayın meydana gelmesine ilişkin teknik sürecin 2015 yılından 2024 yılına kadar uzanan bir zincir halinde ele alındığı belirtildi.
ELEKTRİK KABLOSUNUN PROJE VE KABUL SÜREÇLERİ İNCELENDİ
Rapora göre, 2015 yılında yer altı elektrik kablosunun proje, yapım, kontrol ve kabul süreçlerinde yeterli derinlik ile mekanik koruma koşullarının sağlanamadığı değerlendirildi. Bilirkişi raporunda olayın tek bir hata sonucunda meydana gelmediği belirtilerek, "Dosyadaki tüm bilirkişi raporları, uzman mütalaalarına verilen cevaplar, itiraz dilekçeleri, duruşma ve tanık anlatımları, iş emri ve keşif bulguları birlikte değerlendirildiğinde olayın tek bir 'ani hata' ile değil, uzun süreli altyapı tasarım kusuru, yetersiz yapım ve kabul denetimi, 3-4 Ocak 2024 tarihli yağmur suyu imalatında elektrik kablosunun bulunduğu dar altyapı koridoruna müdahale edilmesi, 09 Ocak 2024 tarihli arıza onarımında riski kalıcı biçimde ortadan kaldırmayan geçici müdahale, yüzey suyu tahliye yetersizliği ve faz-toprak arızasını güvenli sürede ayıramayan koruma mimarisinin birleşmesiyle meydana geldiği anlaşılmaktadır" ifadelerini kullandı.
3 SANIK ASLİ-AĞIR KUSURLU BULUNDU
Bilirkişi heyeti, olayın meydana gelmesine en yakın, doğrudan ve belirleyici teknik eylem ve ihmaller bakımından taşeron firmadan D.K. ile GDZ Elektrik çalışanları F.A. ve M.T.’nin "asli-ağır kusurlu" olduğu değerlendirmesini yaptı. Raporda ayrıca 6 sanığın "asli-ikincil kusurlu", 7 sanığın "tali-kuvvetli", 10 sanığın "tali-zayıf" kusurlu olduğu belirtildi. Bilirkişi heyeti, 13 sanık bakımından ise kusur atfedilemeyeceği kanaatine vardı. Raporda, kişilerin yalnızca genel unvanları veya kurumsal hiyerarşideki konumları dikkate alınarak otomatik biçimde sorumluluk kurulmadığı da vurgulandı.
DAVA 4 EYLÜL’DE DEVAM EDECEK
Özge Ceren D. ile İnanç Ö.’nün hayatını kaybettiği olayla ilgili sanıkların yargılanmasına 4 Eylül’de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinde devam edilecek. Olayla ilgili memur olmaları nedeniyle dosyaları ayrılan 6 İZSU personelinin yargılanması da sürüyor. Aralarında mevcut ve önceki dönem İZSU genel müdürlerinin de bulunduğu sanıklar, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan yargılanıyor. Sanıklar hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
