Üsküdar Belediyesi'nde yapı ve iskan ruhsatı işlemlerinde usulsüzlük yapılarak "rüşvet" ve "irtikap" suçlarının işlendiği iddiasıyla yürütülen soruşturmada tutuklanan Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın emniyet ifadesi ortaya çıktı. İfadesinde kendisine yöneltilen suçlamalara yanıt veren Dedetaş, usulsüzlük iddialarını kabul etmedi.
"BU KONUDA BİLGİ SAHİBİ OLMAM MÜMKÜN DEĞİL"
İfadesinde, ilçenin güvenliği için kentsel dönüşüm politikasını yeniden yapılandırdığı yönündeki açıklamaları hatırlatılan Dedetaş'a, depreme dayanıklı olmadığı öne sürülen bazı binalara iskan ruhsatı verildiği iddiası da yöneltildi. Dedetaş bu iddiaya "Benim göreve getirdiğim insanlar bu konuda teknik birikimi ve uzmanlığı olan kişilerdir. Eğer bu şekilde bir iskan ruhsatı verilmiş ise bir belediye başkanı olarak teknik detaylara hakim olamayacağım için bilgim yoktur. Göreve getirdiğim bu konudaki uzmanlara güvendiğim için başkan olarak teknik konularla ilgili bilgi sahibi olmam mümkün değildir" sözleriyle yanıt verdi.
260 MİLYON LİRALIK SÖZLEŞME İDDİASINA YANIT
Soruşturmada etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Kent A.Ş. personeli Özgür Ceylan'ın, müteahhitlerle Kent A.Ş. arasında yapılan 260 milyon TL'lik proje danışmanlık gelirlerinin Dedetaş'a sunulduğunu öne sürdüğü iddia da soruldu. Dedetaş, Kent A.Ş. ile müteahhitler arasındaki sözleşmelerle ilgili "İfadede bahsedilen toplantı yapıldığında ben Nazım Akkoyunlu’ya Kent A.Ş.'nin gelirlerini ve gelir kalemlerini defaatle sordum. Burada bana yapılan gelir açıklamasını detaylandırmak istedim. Tek tek hangi müteahhitten neye istinaden danışmanlık geliri alındığını sordum. Artık bu konuyu merak etmeye başlamıştım. Daha fazla detaylandırmam bu danışmanlık gelirinin ne olduğunu öğrenmem gerektiğini düşündüm. Biz hangi müteahhit ile çalışıyoruz, nasıl geri dönüşler yapılıyor, yarın sahada karşılaştığımızda nasıl geri dönüş alacağımız için bu gelir kalemlerini araştırmaya çalıştım.
Belediye başkanı olarak müteahhitlerle birebir görüşmemizin usülen doğru olmadığından dolayı müteahhitlerle Kent A.Ş. Arasındaki bu çalışmayı geri dönüşleri bu nedenle araştırmak istedim ve toplantıda birkaç defa bu gelir kalemleri ile ilgili ayrıntılı olarak Nazım Akkoyunlu’dan açıklama yapmasını istedim. İfademde sözleşmelerle ne kadar kazanç elde ettiğime dair bir bilgim yoktur, beyanlarımdaki kastım tam olarak ne kadar gelir elde edildiğinin tarafımca bilinmediğinden kaynaklanır. Kent A.Ş.'nin gelir ve gider durumuna aslında hakimdim" açıklamasını yaptı.
"BİR USULSÜZLÜK VARSA HABERİM YOK"
Kent A.Ş.'de görev yaptıktan sonra ÜSPER üzerinden Yapı Kontrol Müdürlüğü'ne görevlendirilen Barkın Ege Tekkökoğlu'nun, iskan ruhsatı süreçlerinde bazı kararların Sinem Dedetaş'ın bilgisi dahilinde alındığını öne süren beyanları da Dedetaş'a soruldu.
Dedetaş, bu iddiayı reddederek "Barkın Ege Tekkökoğlu, iskan ruhsatı için yapıldığı iddia edilen toplantılardaki bir kısım alınan kararlar noktasında Nazım Akkoyunlu tarafından bana danışıldığı şeklindeki beyanı iftiradır, kabul etmiyorum. Dediğim gibi bu yapıldığı iddia edilen toplantılarda ve bu toplantılarda aldıkları kararlardan ve bu kapsamda yapılan bir usulsüzlük varsa haberim ve bilgim yoktur. Filiz Deveci'nin belediye başkan yardımcısı olarak Nazım Akkoyunlu ile çalışma barışının bozulduğuna dair tarafıma herhangi bir şikayeti bu zamana kadar olmamıştır. Bu noktada şikayeti olması halinde hem kendisi ile hem de Nazım Akkoyunlu ile bu konuyu konuşup çözüme ulaştırırdım" ifadelerini kullandı.
"İDARİ BİR HATAYDI"
Soruşturmada, Nazım Akkoyunlu'nun belediye başkan yardımcısı olmadığı halde bu unvanın yer aldığı tabela ve protokol düzeni de gündeme geldi. Dedetaş, konuya ilişkin "Kötü niyetli bir şey değildi ancak idari bir hata olarak bunu kabul ediyorum" dedi.
ZOOM GÖRÜŞMESİYLE İLGİLİ AÇIKLAMA
WhatsApp yerine Zoom üzerinden görüşme yapılmasını istemesiyle ilgili tape kayıtları da ifadesinde sorulan Dedetaş, "Söz konusu görüşmede ramazan kolilerinin dağıtım işi diğer birimleri de kapsadığı için geniş kapsamlı bir toplantı yapılması gerekiyordu. Ben de bununla ilgili zoom toplantısında bu konunun konuşulacağını karşımdaki kişiye söyledim ancak karşımdaki kişi ısrarla konuşmak istediği için telefondaki konuşmayı uzattığı için zoom'dan konuşalım diyerek sitem ettim. Vakit kaybettirmemesi için bu şekilde telefondan görüşme yapmak istemediğimi kendisine bildirdim. Tapelerde bahsedilen kartlar da alışveriş kartlarıdır" değerlendirmesinde bulundu.
Dedetaş, personele dağıtıldığı öne sürülen döviz cinsinden paralarla ilgili iddialara ilişkin ise herhangi bir bilgisinin bulunmadığını ifade etti.
(Gerçek Gündem)
