Bolu’da, aralarında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davanın görülmesine beşinci gününde devam edildi. “İcbar suretiyle irtikap”, “irtikaba teşebbüs”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “5072 Sayılı Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet” suçlarından açılan davada sanıklar, cumhuriyet savcısının açıkladığı mütalaaya karşı savunmalarını yapmaya başladı. Davanın dördüncü gününde savcı, Tanju Özcan’ın yanı sıra Belediye Başkan Yardımcısı S. C., BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi A. S., Bolu Pazarcılar ve Manavlar Esnaf Odası ile Bolu Köroğlu Kredi, Esnaf ve Kefalet Odası Başkanı M. A. ve Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü N. A.’nın tutukluluk hallerinin devamını talep etmişti. Savcı ayrıca, tutuklu sanıklardan CHP’li Belediye Meclis Üyesi C. T.’nin adli kontrol şartıyla tahliye edilmesini istemişti.
“DELİLLER ÇÜRÜTÜLDÜ”
Mahkemede savunma yapan Tanju Özcan, hakkındaki suçlamaları reddederek iddianamedeki delillerin yetersiz olduğunu savundu. Özcan, “Bu duruşmalarda benim yalan söylemediğimi savcılık gibi mahkeme heyeti de görmüştür. Kendimi sütten çıkmış ak kaşık gibi görüyorum. Bu kadar masum olduğumu ben bile bilmiyordum, bir tane suçum yok. Burada hiç kimseden beni suçlayan bir beyan verilmedi. Tanık ve müştekiler beni doğruladı. Aklanma açısından mahkemenin kararı çok önemli, bir de kamuoyu tarafından aklanma çok önemli. Yargılamanın şu ana kadar usul yönüyle çok güzel devam ettiğini görüyorum. Hayatın olağan akışına uygun değil sözlerini çok gördüm. Zayıf delillerle açılan davada mahkemede birçoğu çürütüldü” dedi.
SAVCININ MÜTALAASINI ELEŞTİRDİ
Savcının mütalaasına yönelik eleştirilerde bulunan Özcan, tutuklu sanıklardan A. S.’nin 13 Nisan tarihli ifadesinin yönlendirme sonucu alındığını öne sürdü. Özcan, “Dünkü mütalaa genel yargılamanın işleyişine uygun düşmedi. Sayın savcı mütalaa için ara isteyebilirdi. En azından sanıklar için ayrı ayrı bir değerlendirme yapabilirdi. Ben 2 suçtan tutukluyum, savcı bey hangi suçtan benim tutukluluğumu istedi? Kuvvetli suç şüphesinin devam ettiğini belirtmiş. Bir suç şüphesi yok ki, zaten burada da şüpheler ortadan kaldırılmış oldu. Belediye ile ilgili hangi sanığın hangi banka hareketi var? Bir de MASAK raporu var ama iddianamede 1 satır bile bahsedilmiyor. Ali beyle geçmişte çok uyumlu çalıştık. Ona karşı tek kırgınlığımız 13 Nisan tarihli ifadesidir. Kendisine 'Senin tutukluluk halini sonlandırırız ama öyle beyanda bulunursun' şeklinde bir yönlendirme olduğunu düşünüyoruz. Arkadaşlarım ve kendim hakkımda tahliyemi talep ediyorum” diye konuştu.
BİR SANIK TAHLİYE İSTEDİ
Duruşmada söz alan tutuklu sanıklardan A.S. de suç işleme kastı bulunmadığını savunarak tahliyesini talep etti. A. S., “Benim tek hatam talimat üzerine parayı getirmem ve evrak almamam oldu. Ben daha önce 3 kere tahliye edildim, dördüncü defa tekrar tutuklandım. Hiçbir yere kaçmadım. Benim bakımıma muhtaç engelli çocuğum var. Bu nedenle tahliyemi istiyorum” ifadelerini kullandı. Duruşmanın, diğer sanıkların savcılık mütalaasına ilişkin savunmalarının alınmasıyla devam ettiği bildirildi.
