“Vanlı Kara Haydar” olarak bilinen Mehmet Fatih Tançalan’ın düğününde yaklaşık 43 milyon lira değerinde altın takıldığı iddiasıyla başlatılan soruşturmada dosyaya yeni belgeler girdi. Polis ekipleri ve MASAK’ın çalışmaları sonrasında Mehmet Fatih Tançalan, eşi Çağla Öz Tançalan ve bir yakını, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçundan tutuklandı. Soruşturma kapsamında düğünde takılan ziynet eşyalarıyla ilgili hazırlanan bilirkişi raporunda ise incelenen 97 parçanın 76’sının altın olmadığı belirtildi. Altın olmadığı tespit edilen 76 parça arasında 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, çeşitli külçeler, 2 metre uzunluğunda zincir, kemer ve Hint kolyenin de bulunduğu aktarıldı. Mehmet Fatih Tançalan ise savcılık ifadesinde düğünde takılan ziynet eşyalarının kiralık olduğunu ve düğünün ardından sahiplerine teslim edildiğini iddia etti.
“AİLESİ TARAFINDAN SATIN ALINDI”
Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Çağla Öz Tançalan, savcılık ifadesinde eşiyle 2015 yılında tanıştıklarını, ilişkilerinin ise 2022’de cezaevinden çıktıktan sonra başladığını anlattı. Sosyal medya fenomenliği yaptığını ve bir tekstil mağazasında satışla ilgilendiğini belirten Tançalan, eşinin ise gelirini galerisi ve kafesinden elde ettiğini söylediğini aktardı. Tançalan, bu yıl nisan ayında Muradiye’de nikah kıydıklarını, 10 Mayıs 2026’da İstanbul’da gerçekleştirilen nişanda kendisine kolye ve iki kelepçe bilezik takıldığını söyledi. Taç ve kemerin kuyumcudan ödünç alındığını ve daha sonra iade edildiğini belirten Tançalan, kolye ile iki kelepçe bileziğin ise Mehmet Fatih Tançalan ve ailesi tarafından satın alınarak götürüldüğünü ifade etti. Çağla Öz Tançalan, eşinin tüm takıların kiralık olduğu yönündeki ifadesine ilişkin ise “Satın alındığını biliyorum” dedi.
“TAKILARI BENDEN ALDI KENDİSİ GÖTÜRDÜ”
Van’da 6 Eylül’de gerçekleştirilen düğünün organizasyonunu eşinin yaptığını ancak masrafların nasıl karşılandığını bilmediğini söyleyen Tançalan, düğünde takılan bazı ziynet eşyalarının daha önceki nişanda kullanılan takılar olduğunu belirtti. Taç, kemer ve zincirin reklam karşılığında kiralandığını ve düğünün ardından sahiplerine teslim edildiğini aktaran Tançalan, bazı bileziklerin ise eşi tarafından kendisine takıldığını ancak bunların nereden temin edildiğini bilmediğini söyledi. Düğünden sonra tüm takıların kendisinden alındığını ve Mehmet Fatih Tançalan tarafından götürüldüğünü anlatan Tançalan, daha sonra Muradiye’de gerçekleştirilen bir arama sırasında odunlukta bulunan valizde söz konusu altınları gördüğünü ifade etti. Bileziklerin imitasyon olduğunu ise haberlerden öğrendiğini belirten Tançalan, eşinin kendisine altınların fazlalığını “buranın aşiret bölgesi olduğu ve düğünlerde bu kadar altının takıldığı” sözleriyle açıkladığını söyledi.
1,1 MİLYON LİRALIK KAR BEYANI
Çağla Öz Tançalan, savcılık ifadesinde MASAK raporuna ilişkin de açıklamalarda bulundu. Tançalan, 2020’den bu yana kendi beyanına dayanan 1,1 milyon liralık kar bildirimi bulunduğunu ve raporda bu gelir üzerinden asgari ücret seviyesinde bir yaşam standardına sahip olduğuna yer verildiğini anlattı. Mali işlemlerle muhasebecisinin ilgilendiğini belirten Tançalan, yapılan beyanların usulüne uygun şekilde maliyeye bildirilip bildirilmediği konusunda bilgisinin olmadığını söyledi. Hesabına kaynağı belirsiz para girişi olmadığını ve “kara para aklama” suçlamasını kabul etmediğini ifade eden Tançalan, MASAK raporunda kendisi ile eşi arasındaki 1,5 milyon liralık para transferinin borç alışverişinden kaynaklandığını savundu.
PARA TRANSFERLERİNİ ANLATTI
Tançalan, annesine yaptığı para transferlerine ilişkin de bilgi verdi. Annesine 221 ayrı işlemle toplam 5 milyon 200 bin lira gönderdiğini belirten Tançalan, bu paranın ihtiyaçlar için kullanıldığını söyledi. 303 işlemde gönderilen toplam 6 milyon 69 bin liranın ise birikim amacıyla annesine gönderdiği ve ihtiyaç halinde geri aldığı kendi parası olduğunu ileri sürdü. Eşinin nafaka davası nedeniyle kendi hesaplarını kullanamadığını belirten Tançalan, soruşturma kapsamında tutuklanan yakını M.S.T.’nin hesabından kendisine gönderilen 644 bin liranın da bu nedenle gerçekleştirildiğini savundu.
“GÖSTERİŞ İÇİN ANONS YAPILDI”
Düğünde takı anonsunu yapan ve paraları sayan kişileri tanımadığını söyleyen Tançalan, organizasyon sırasında 43 milyon liralık takı toplandığı yönündeki anonsun gerçeği yansıtmadığını iddia etti. Tançalan, “Haydar Bey'in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon lira” şeklinde yapılan anonsla ilgili olarak bu miktarda bir paranın gerçekten toplanıp toplanmadığını bilmediğini ifade etti. Anons sırasında isimleri okunan kişilerin önemli bölümünün hayal ürünü olduğunu düşündüğünü belirten Tançalan, bu uygulamanın Mehmet Fatih Tançalan’ın talimatıyla gösteriş amacıyla yapıldığını öne sürdü. Tançalan ayrıca düğünde gerçekte takılmayan paraların da varmış gibi anons edildiğini ve tutanakta yer alan rakamların “hayali ve göstermelik” olduğunu savundu.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Gelir kaynaklarının ve yaşamının yasal olduğunu belirten Çağla Öz Tançalan, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Tançalan, eşinin de bu iddialarla bağlantısı olduğunu düşünmediğini ifade ederken, Mehmet Fatih Tançalan’ın gösterişi sevdiğini ve sosyal medyada gerçekte var olmayan bir maddi tabloyu varmış gibi gösterebildiğini ileri sürdü. Eşinin bu yaşam tarzını zaman zaman insanlardan aldığı borçlarla sürdürdüğünü savunan Tançalan, üzerine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini belirtti.
