Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin, görevini yerine getiren bir polis memuruna yönelik “Çakal” ifadesini hakaret suçu kapsamında değerlendirmemesi üzerine polis emeklilerinden açıklama geldi. Yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararını bozan Yargıtay'ın değerlendirmesi, kolluk görevlilerine yönelik ifadelerin hangi koşullarda hakaret sayılacağı tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
Kamu Yararına Çalışan Türkiye Polis Emeklileri Sosyal Yardım Derneği Bayraklı Şube Başkanı Hacı Mehmet Bektur, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, kararın hukuki bir içtihat olarak saygıyla karşılandığını ancak mesleki sorumluluk ve vicdani açıdan kabul edilmesinin zor olduğunu belirtti.
YARGITAY “ÇAKAL” İFADESİNİ HAKARET SAYMADI
Söz konusu davada Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir polis memuruna görevini yaptığı sırada söylenen “Çakal” kelimesinin kaba ve nezaket kurallarına aykırı olduğunu, ancak hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığını değerlendirdi.
Bu değerlendirme doğrultusunda yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararı bozuldu.
Kararın ardından açıklama yapan polis emeklileri, kolluk görevlilerine yönelik aşağılayıcı ifadelerin hukuki sınırlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
“HANGİ İFADELER HAKARET KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLECEK?”
Açıklamada, kamu düzenini sağlamak ve vatandaşların güvenliğini korumak amacıyla görev yapan polis memurlarına yönelik ifadelerin hukuki karşılığına ilişkin çeşitli sorular gündeme getirildi.
Polis emeklilerinin açıklamasında şu sorulara dikkat çekildi: Kamu güvenliğini sağlamak için görev yapan, üniformasında ay yıldız taşıyan bir polis memuruna “Çakal” demek hakaret sayılmıyorsa, hangi ifadeler hakaret kapsamında değerlendirilecek?
Görev başındaki bir kolluk görevlisine bu şekilde hitap edilmesi hukuken yaptırıma konu olmuyorsa, polis memurlarının kamu düzenini sağlarken karşılaştıkları saygı sınırlarının korunması nasıl mümkün olacak?
Söz konusu kelimenin kişinin onur, şeref ve saygınlığını zedelemediği kabul ediliyorsa, kelimenin Türk Dil Kurumu'ndaki anlamı ve toplumdaki kullanım karşılığı nasıl değerlendirilmelidir?
POLİSİN GÖREV VE SORUMLULUKLARINA DİKKAT ÇEKİLDİ
Açıklamada, polis memurlarının kimlik kontrolü ve diğer kolluk işlemlerini kişisel tercihlerine göre gerçekleştirmediği hatırlatıldı.
Kolluk kuvvetlerinin görevlerini kamu güvenliğini sağlamak, vatandaşların can ve mal güvenliğini korumak amacıyla yerine getirdiği belirtildi.
Görev sırasında polis memurlarına yönelik saygı sınırlarını aşan ifadelerin yalnızca emniyet teşkilatını ilgilendirmediği, aynı zamanda kamu otoritesine duyulan güven açısından da değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
TCK'NIN 125. MADDESİ İÇİN YENİ DÜZENLEME TALEBİ
Polis emeklileri, açıklamalarında herhangi bir kişinin haksız yere cezalandırılmasını istemediklerini özellikle vurguladı. Bununla birlikte görevini yerine getiren polis memurlarının da hukuki korumadan ve toplumsal dayanışmadan mahrum bırakılmaması gerektiğini belirtti.
Bu kapsamda Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçuna ilişkin değişiklik yapılması çağrısında bulunuldu.
Düzenlemenin, özellikle görevini yerine getiren kolluk kuvvetlerine yönelik alenen kullanılan aşağılayıcı ifadeleri de kapsayacak şekilde daha açık ve net hale getirilmesi istendi.
Ayrıca benzer olaylarda farklı yargı kararlarının ortaya çıkmaması için içtihat birliğinin sağlanması gerektiği ifade edildi.
AÇIKLAMANIN SONUNDA VERİLEN MESAJ DİKKAT ÇEKTİ
Kamu Yararına Çalışan Türkiye Polis Emeklileri Sosyal Yardım Derneği Bayraklı Şube Başkanı Hacı Mehmet Bektur imzasıyla yapılan açıklama, polis memurlarının görevlerini yerine getirirken hukuki güvence ve toplumsal desteğe sahip olması gerektiği vurgusuyla tamamlandı.
