Narlıdere'de 2018 yılında bir inşaat şantiyesinde ölü bulunan 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık’ın ölümüne ilişkin soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı. Aralarında dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü ile inşaat şirketinin ortaklarının da bulunduğu 26 sanık hakkında ek iddianame hazırlandı.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan 262 sayfalık iddianamede, sanıkların “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ile “yalan tanıklık” suçlarından 6 ay ile 7,5 yıl arasında değişen sürelerde hapisle cezalandırılması talep edildi.
26 SANIK HAKKINDA HAPİS CEZASI İSTENDİ
İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ.Y., dönemin Narlıdere Şehit Ayhan Tanrıverdi Polis Merkezi Amiri İ.K., olay yeri inceleme ve suç inceleme büro amirleri ile inşaat şirketinin ortakları M.M.T. ve oğlu M.T.T. de sanıklar arasında yer aldı. İddianamede 25’i tutuklu 26 sanık hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ve “yalan tanıklık” suçlamaları yöneltildi.
İDDİANAMEDE NELER YER ALIYOR?
İddianamede, Büyükışık’ın 13 Mayıs 2018’de Narlıdere’deki Bulut Orman Evleri inşaat alanında, 7 katlı apartman bloğunun önünde cansız bedeninin bulunduğu hatırlatıldı. Dosyada yapılan yeni incelemelerde bazı delillerin gizlenmiş, değiştirilmiş veya soruşturmanın sağlıklı yürütülmesini engelleyecek şekilde işleme tabi tutulmuş olabileceğine ilişkin somut bulgular bulunduğu belirtildi. İddianamede, Büyükışık’ın sırt bölgesine sert ve etkili biçimde demir çubukla vurularak darbedilmiş ve bu şekilde öldürülmüş olabileceği yönündeki kanaate de yer verildi. Ancak soruşturmanın temel amacının ölüm şekline ilişkin varsayımsal bir kabul oluşturmak olmadığı, ölümün maddi gerçeğini ortaya çıkarabilecek delillerin olayın ilk saatlerinden itibaren nasıl toplandığının ve bu süreçte kimlerin etkili olduğunun belirlenmesi olduğu vurgulandı.
OTOPSİ RAPORUNDA İÇ KANAMA DETAYI
Dosyada bulunan 30 Temmuz 2018 tarihli otopsi raporunda, ölümün genel beden travmasına bağlı çok sayıda kaburga kırığı ve iç organ yaralanmalarına bağlı iç kanama sonucunda meydana geldiği belirtildi. Raporda, travmatik bulguların oluşum mekanizmasının adli tahkikatla aydınlatılmasının uygun olduğu ifade edildi. iddianamede ayrıca yeni bilgi ve bulguların, olayın yüksekten düşme sonucu gerçekleştiği yönündeki değerlendirmelerin yanı sıra Büyükışık’ın darbedilerek öldürülmüş olabileceği iddiasını da desteklediği kaydedildi.
DELİL ZİNCİRİNE İLİŞKİN ÇARPICI TESPİTLER
Soruşturma kapsamında müşteki ve şüpheli ifadeleri, tanık anlatımları, olay yeri inceleme ve ölü muayene kayıtları, adli tıp raporları, kriminal incelemeler, kamera görüntüleri, HTS ve baz kayıtları ile dijital materyallerin birlikte değerlendirildiği aktarıldı.
İddianamede, soruşturmanın ilk aşamasında delillerin toplanması, korunması ve adli makamlara aktarılması süreçlerinde çok sayıda aksaklık ve müdahale bulunduğu ileri sürüldü. Olay yerinin başlangıçta muhafaza edilmemesi, Büyükışık’a ait eşya ve araç üzerindeki izlerin zamanında ve eksiksiz incelenmemesi, biyolojik örneklerin yaklaşık 13 ay sonra kriminal incelemeye gönderilmesi ve bu nedenle genetik incelemeye cevap vermemesi dosyadaki tespitler arasında yer aldı. Ayrıca olay yeri fotoğraf ve videolarının uzun süre soruşturma dosyasına gönderilmemesi, şantiye alanındaki kamera kayıtlarının tamamının temin edilmemesi, sonradan dosyaya giren görüntünün kaynak bilgilerinin silinmiş olması ve görüntü üzerinde oynama yapıldığına ilişkin teknik tespitler de iddianamede sıralandı.
DÖNEMİN EMNİYET MÜDÜRÜNE YÖNELİK İDDİALAR
İddianamede, dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ.Y’nin adli görevlendirmesi olmamasına rağmen olayın ilk anından itibaren kolluk sevk ve idaresine dahil olduğu öne sürüldü.
İ.Y’nin şirket yöneticileriyle yoğun irtibat kurduğu ve delil süreçlerinde etkili olduğu iddia edilirken, 13 Şubat’taki duruşmada tanık sıfatıyla verdiği beyanların gerçeğe aykırı olduğu da ileri sürüldü.
İKİ DAVA BİRLEŞTİRİLDİ
İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi, 26 sanık hakkında hazırlanan ek iddianameyi kabul ederek dosyayı daha önce açılan dava ile birleştirdi.
Birleştirilen dosyada 5 şantiye çalışanı ve 8 polis, “görevi kötüye kullanma” ve “kasten öldürme” suçlamalarıyla yargılanıyor.
BÜYÜKIŞIK 2018’DE ŞANTİYEDE ÖLÜ BULUNMUŞTU
Dorukhan Büyükışık’ın cansız bedeni, 13 Mayıs 2018’de Narlıdere’deki bir inşaat şantiyesinde bulunmuştu. İlk değerlendirmelerde olayın intihar olduğu belirtilmişti. Ailenin şikayeti üzerine olay yerine gelen polisler hakkında “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla iddianame hazırlanarak dava açılmıştı. Şantiye sahasında görev yapan 5 kişi hakkında da “kasten öldürme” suçlamasıyla müebbet hapis istemiyle iddianame düzenlenmişti. Polisler hakkında açılan dava ile 5 inşaat çalışanının yargılandığı dava, 10 Ekim 2025’te birleştirilmişti.
SORUŞTURMA YENİDEN ELE ALINDI
İzmir Cumhuriyet Başsavcısının başkanlığında oluşturulan 4 kişilik özel soruşturma ekibi, dosyayı yeniden incelemeye aldı. “Kasten öldürme”, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” ve “yalan tanıklık” suçları kapsamında 26 şüpheli hakkında 21 Mayıs’ta gözaltı kararı verildi. Aralarında dönemin Narlıdere İlçe Emniyet Müdürü İ.Y. ile inşaat şirketinin ortakları M.M.T. ve oğlu M.T.T’nin de bulunduğu 26 şüpheli tutuklandı. Şüphelilerden biri daha sonra tahliye edildi.
